Ekstra vindu

[syncrot3]

Hei. Noen som vet om det går an å få godkjent slike vinduer på en t3? F.eks erstatte et sidevindu bak? Mener jeg har sett noen corny amerikanske van'er med noe lignende.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[OddN]

Jeg fikk litt sånn bombeflyassosiasjoner.



Skal du ha en tailgunner i baksetet?

[Needforspace]

Bør ikke kombineres med skyvedør ser det ut for. Hadde sikkert vert fint og montert en sånn kattehylle innenfor.

[Der Postmeister]

Gullfiskbolle...

[Der Postmeister]

Men fra spøk til revolver...
Må alt søkes om godkjenning for da???
Jeg hadde klinka det på om det var det jeg ville ha. Det skader jo ingen bortsett fra at det vil gjøre vondt i sjela å se dette på en bil...

[syncrot3]

Jeg fikk litt sånn bombeflyassosiasjoner.



Skal du ha en tailgunner i baksetet?

Ja noe sånt. Når man først har en morsom bil[emoji28]

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[syncrot3]

Men fra spøk til revolver...
Må alt søkes om godkjenning for da???
Jeg hadde klinka det på om det var det jeg ville ha. Det skader jo ingen bortsett fra at det vil gjøre vondt i sjela å se dette på en bil...

Det er vel en regel om at den ikke skal stikke utenfor hjulet/skjermen. Ellers trenger jeg vel ikke godkjenning håper jeg. Når man har barn så har man lov til å være barnslig innimellom [emoji3]

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[syncrot3]

Ble litt inspirert av denne[emoji106]

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[OddN]

Jeg hadde bare montert det uten å spørre.

Som Postmesteren sier så kan det jo ikke skade noen. Ikke stikker det lengre ut enn speilene heller. I allefall ikke om du har bøylespeil

[Drittsekken]

Siden jeg er en liten (eller ganske stor) regelrytter så får jeg vel nevne at når det i forskriften nevnes at ting ikke skal stikke utenfor bilens bredde regnes ikke speilene med. Speilene er utenom og må stikke utenfor bilens bredeste punkt for at man skal klare å se nok bak bilen.

Derfor tror jeg det skal rimelig mye til å få dette godkjent. Husker selv når far min ble stoppet og de mente takstativene stakk for langt ut og det ble et veldig oppstyr med å finne snor og lodd for å måle nedover langs siden på bilen. Det gikk akkurat og det stod en stk sur kontrollør igjen når han til slutt måtte slippe oss videre uten å ha sått penger i kassa, men å ha brukt 30-45 min på 1 bil.

Men for all del det hadde sett litt kult ut.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

[Der Postmeister]

Sjansene for å bli stoppa er lik null. Polisen legges også ned for fote. Tut og kjør.

[vwcoach]

Sjansene for å bli stoppa er lik null. Polisen legges også ned for fote. Tut og kjør.

Satans Vegvesen har jo tatt over den rolla, og de har jo ikke peil....

[Needforspace]

Hørte vel at det var noe med 7cm, men dette var avstanden mellom stige og karosseri ved montering på siden. Har ikke sjekket opp dett nærmere.

[syncrot3]

Siden jeg er en liten (eller ganske stor) regelrytter så får jeg vel nevne at når det i forskriften nevnes at ting ikke skal stikke utenfor bilens bredde regnes ikke speilene med. Speilene er utenom og må stikke utenfor bilens bredeste punkt for at man skal klare å se nok bak bilen.

Derfor tror jeg det skal rimelig mye til å få dette godkjent. Husker selv når far min ble stoppet og de mente takstativene stakk for langt ut og det ble et veldig oppstyr med å finne snor og lodd for å måle nedover langs siden på bilen. Det gikk akkurat og det stod en stk sur kontrollør igjen når han til slutt måtte slippe oss videre uten å ha sått penger i kassa, men å ha brukt 30-45 min på 1 bil.

Men for all del det hadde sett litt kult ut.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

Jeg regner med at hvis jeg holder meg innenfor skjermbredden på bilen så vil det være ok.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

[Drittsekken]

I "Forskrift om tekniske krav og godkjenning av kjøretøy, deler og utstyr (kjøretøyforskriften)" står det litt om dette. Det som går igjen er at ingenting skal stikke utenfor "bilens yttre begrensninger".
(fikk ikke lagt til linken, da den gjør at jeg bare blir sendt til koolart)

Men... så står det i kapittel 45:

14.4 Sidemontert lastestativ kan stikke inntil 0,15 meter utenfor kjøretøyets bredde over forskjermer i originalutførelse, på den ene side eller på begge sider, forutsatt at den totale bredde ikke overstiger 2,50 meter.

Det er spesifisert at det gjelder lastestativ, så de godkjenner sikkert ikke vindu.
Regner med dette gjelder for slike stativ glassmesterne bruker. Har alltid lurt på om lovligheten bak disse.


Det står også i kapittel 31:

3. Vindu skal være tilstrekkelig solid og godt gjennomsiktig fra begge sider. Det må være slik utført at gjenstander som sees gjennom det ikke blir forvrengt. Det samme gjelder for vindskjerm som fører skal se gjennom.

Dette vil kanskje noen kunne henge seg opp i?
Men jeg tror de her mener vindu som førern skal se gjennom, uten at jeg så at det ble spesifisert for dette punktet.


Og i kapittel 30 punkt 2 står det:

Utvendig speil som rager utenfor kjøretøyets ytre begrensningslinje skal være slik konstruert at det gir etter og blir ført innenfor nevnte begrensningslinje når det utsettes for en kraft forfra eller bakfra, parallelt med kjøretøyets, lengdeakse, som er 25 kp eller mer.

Som forklarer at speil har lov (nødvendigvis) å stikke utenfor bilens yttre begrensing, mot at de gir etter og svinger inn til innenfor bilens yttre begrensning ved kraft.


Så lenge du holder deg innenfor "bilens yttre begrensinger", som da er det bredeste på bilen untatt speil (vanligvis skjermene), så ser ikke jeg noe problem med dette.
Selvfølgelig også at det ikke er farlig.

[syncrot3]

Takk for research. Jeg vil tro dette vinduet (som også lovlig kan tettes igjen?) ikke berøres av disse reglene for vinduer som føreren er avhengig av ved kjøring, dvs front- og sidevinduer.

[Buss Marius]

Det monteres jo "ører" på spesielt Crafter og MB Sprinter bobiler for å få nok bredde til en seng på tvers, så disse dykkerboble vinduene bør jo gå under samme regelverk. JEg kan derfor ikke skjønne at det ikke er tillat.

[syncrot3]

Det monteres jo "ører" på spesielt Crafter og MB Sprinter bobiler for å få nok bredde til en seng på tvers, så disse dykkerboble vinduene bør jo gå under samme regelverk. JEg kan derfor ikke skjønne at det ikke er tillat.

ikke jeg heller. Takk for svar [emoji3]

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk