Originallakk eller omlakkering?

Caravelle/Transporter 1980-1991/Syncro -92
Post Reply
rasmus
Posts: 14
Joined: 24 Feb 2014, 17:02
Car: 1980 t3
Phone: 98852454

Originallakk eller omlakkering?

Post by rasmus »

Hei, jeg har en 1980 t3 med luftkjølt CU motor.
bilen er lys blå og har hatt en eier, den har fortsatt originallakk og 34 år gammel lakk er jo ikke som ny..
Har hatt flere livlige diskusjoner med kompiser om hva som er riktig/ikke riktig å gjøre..
Omlakkere i original farge?
Beholde lakken med den patinaen som er?
Kan jo nevne at bilen er skadefri, men har noen stensprut merker og er blass enkelte steder pga sol eller for mye vask/polering.
Hva synes dere?
tranphomer
-
-
Posts: 1081
Joined: 18 Feb 2008, 19:31
Car: T3 1980 2.7l
Phone: 91665891
Location: Kleppe

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by tranphomer »

Orginal, med noen fine felger!
Patina mener jeg, lakket selv min 1980 model T3. Hadde orginallakken vert litt bedre hadde jeg beholdt den!
4x4syncro
-
-
Posts: 801
Joined: 28 Aug 2011, 12:36
Car: 1991 caravelle syncro 90 Coach Automat
Phone: 95294695
Location: Nittedal

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by 4x4syncro »

behold den originale lakken, er litt av sjarmen at den er litt blass noen steder.
bilen er jo bare original en gang og når du lakkerer den, er det ikke lengre en original bil.
in rust we trust :wink:
Åsmund

T3 Caravelle Coach 1990 Automat
T3 Caravelle Syncro 1991
T1 transporter 1953
T2 transporter 1969
Renax
-
-
Posts: 2838
Joined: 21 May 2013, 08:05
Car: T3 coach 1,6td
Phone: 48355105
Location: Sola

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by Renax »

Jeg vil heller ha orginallakk med steinsprut og nøkkelriper, enn en nylakket bil, for det første pga holdbarhet. Sett så utrolig mange tilfeller av at den nye "kreftfrie" lakken holder en dårligere kvalitet en det de lakka med for 20 år siden

Proff bilpleie er kommet langt, rosa gamle biler blir røde igen på kun kort tid!

Så det å betale 15-20k for en dårligere kvalitet lakk enn den orginale, om det ikke er helt nødvendig pga store skader vil jeg si er bortkasta penger...


Sent from my TECNO_N7 using Tapatalk
-OTO-
-
-
Posts: 321
Joined: 17 Mar 2012, 20:47
Car: Caravelle GL T3 1986, Transporter Reimo T3 1985
Phone: 90752036
Location: Gjøvik

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by -OTO- »

Jeg ville også beholdt den originale og vedlikeholdt den på beste måte. Motorhistorisk er bilen mest verdt med original lakk.. !
Jeg lakkerer ikke min egen!
partybussen83
-
-
Posts: 368
Joined: 01 Nov 2013, 20:46
Car: T4 1996 2.4D
Phone: 48339502
Location: Bergen

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by partybussen83 »

Har du bildet av bilen din så vi kunne sett den? Stemmer for orginal lakk jeg og,har en kompis som er lakker og han er enig i at orginal lakk er gull verdt.

Sent from my GT-P5110 using Tapatalk
Vw caravelle 2.4D 1995 mod
OddN
-
-
Posts: 7606
Joined: 27 Aug 2004, 17:57
Location: Skjønhaug, Indre Østfold

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by OddN »

Originallakk med patina er som regel det beste. Og de småskadene som er kan jo flekkes i. Du når selvsagt en grense for hva som er greit av patina, men selv Rat-stilen har sin sjarm :-)
hansstef
-
-
Posts: 2055
Joined: 18 Jul 2009, 21:41
Car: T3 -86 SYNCRO GL 1.9TDK
Phone: 9-1-8-8-0-9-3-7
Location: Bergen

Re: Originallakk eller omlakkering?

Post by hansstef »

4x4syncro wrote:behold den originale lakken, er litt av sjarmen at den er litt blass noen steder.
bilen er jo bare original en gang og når du lakkerer den, er det ikke lengre en original bil.
in rust we trust :wink:
Stemmer i grunn at rust er det eneste man kan stole på. Ny lakk kommer med nye forventninger og disse forventningene har en lei bivirkning kalt fallhøyde.
Høyden på fallet kan kun justeres i takt med høyden på forventningene.
Hans Sæle
Post Reply